Vụ lùm xum chỉ phát lộ khi mà nhiều nhà thầu dự án đã phản ứng gay gắt cách làm việc của Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông Bắc Giang, đồng thời đưa ra những bằng chứng, phân tích về sự bất thường trong việc đấu thầu dự án này.

Liên quan đến sự việc, trao đổi với PV Dân trí, ông Lại Thanh Sơn - Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cho biết: Ngay sau khi tiếp nhận thông tin sự việc, UBND tỉnh Bắc Giang đã tổ chức họp và chỉ đạo Sở Kế hoạch và đầu tư (KH&ĐT) tỉnh Bắc Giang rà soát lại toàn bộ công tác tổ chức đấu thầu dự án cải tạo nâng cấp đường tỉnh 295B để báo cáo lên UBND tỉnh Bắc Giang.

Ông Sơn cũng khẳng định kết quả thanh kiểm tra sự việc sẽ được thông báo công khai. Căn cứ vào kết quả này, tỉnh Bắc Giang sẽ đưa ra các hình thức xử lý thích hợp.

Gói thầu số 07: cải tạo nâng cấp đường tỉnh 295B đoạn Km16+00 - Km19+500 tỉnh Bắc Giang đóng thầu vào 9h ngày 21/06/2014 tại Ban QLDA đầu tư xây dựng công trình giao thông Bắc Giang gồm có 07 nhà thầu tham dự: Công ty CP xây dựng Bắc Ninh, Công ty xây dựng Đồng Tâm, Công ty TNHH Phúc Lộc, Công ty CP đầu tư XD Lương Tài, Tổng công ty Đầu tư xây dựng Miền Trung, Công ty TNHH xây dựng Tân Thịnh, Công ty TNHH Xây dựng & Thương mại Thành Trung.

Tuy nhiên, nhiều nhà thầu bức xúc về việc chủ đầu tư đột ngột đưa tiêu chí nhận sự tham gia dự án phải có từ 3- 5 năm đóng bảo hiểm tại đơn vị thầu vào hồ sơ mời dự thầu. Chính điều kiện dự thầu này đã khiến các nhà thầu "khóc dở mếu dở" và đồng loạt "ngã ngựa". Duy chỉ có Công ty TNHH Xây dựng Tân Thịnh có trụ sở tại xã Tân Mỹ - TP Bắc Giang do Ông Nguyễn Văn Quyền thường trú tại phường Hoàng Văn Thụ - Bắc Giang làm giám đốc đã lọt khe "cửa kẹp" trúng thầu.

Chính vì nghi ngờ có sự “thông thầu” nên 05 nhà thầu đã có ý kiến được ký chéo giữa các hồ sơ dự thầu với nhau tại những phần quan trọng trong hồ sơ (đơn dự thầu, Biểu giá tổng hợp, xác nhận của cơ quan Thuế về doanh thu, nhân sự, biểu tiến độ…) nếu không đồng ý thì đề nghị Ban quản lý dự án phải mời cơ quan an ninh đến cùng với tổ tư vấn mở thầu để niêm phong hồ sơ trước sự chứng kiến của các nhà thầu.

Tuy nhiên, ông Trần Xuân Đông - Trưởng Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông Bắc Giang và ông Doãn Văn Tuân - Phó phòng thẩm định Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Bắc Giang đã không đồng ý.

Theo phản ánh của các nhà thầu thì đây không phải là lần đầu tiên điều kiện dự các gói thầu tại Bắc Giang có sự trùng hợp "ngẫu nhiên" để Công ty TNHH Xây dựng Tân Thịnh trúng thầu. Và trên thực tế, công ty này đã trúng nhiều gói thầu tại Bắc Giang như: đường tỉnh lộ 389, 398, tỉnh lộ 295, kênh hồ Đồng Cốc, kè đê Ba Tổng, trạm bơm Trúc Tay, hồ Hàm Rồng, hồ Khuôn Vó, hồ Thùng Đấu…

Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết: Việc BQLDA đầu tư xây dựng công trình giao thông bắc Giang đưa ra điều kiện dự thầu nếu đối chiếu theo Quy định của thông tư 01/2010/TT-BKH (Bộ kế hoạch đầu tư) thì có dấu hiệu bất thường. Thông tư này quy định tổ chức, cá nhân lập hồ sơ mời thầu căn cứ vào quy mô, tính chất của gói thầu mà đưa ra các yêu cầu trên cơ sở đảm bảo nguyên tắc cạnh tranh, công bằng, minh bạch và hiệu quả kinh tế; không được đưa ra các điều kiện nhằm hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc nhằm tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng. BQLDA đầu tư xây dựng công trình giao thông bắc Giang đưa ra tiêu chí khi mà chỉ 1/14 nhà thầu đáp ứng được như khiếu nại thì các cơ quan chức năng cần phải thanh tra làm rõ tính minh bạch.

Theo đại diện Cục Quản lý Đấu thầu, hành vi "thông thầu" là một trong số 19 hành vi bị cấm được quy định tại Luật Đấu thầu năm 2005, được sửa đổi, bổ sung và quy định chi tiết tại Nghị định số 85/2009/NĐ-CP. Nếu tổ chức, cá nhân vi phạm một trong những điều bị cấm trên thì bị xử lý nghiêm minh, thậm chí sẽ bị xử lý hình sự nếu hành vi đó cấu thành tội phạm.

                                                                                                                                                                                                                     Anh Thế